导航菜单

齐襄公是一个什么样的人?真像历史上所说的那样无能吗?

  2019 工匠读史1

  齐国作为春秋五大霸主之一,一直以来都有着超高的话题度。但是,人们大多数只知道齐桓公的丰功伟绩,却不知道他还有一个哥哥叫做齐襄公。而世人对齐襄公的了解大部分只停留在他和妹妹的乱伦关系上,历史上对齐襄公的评价大部分都是负面的,比如残忍成性,还有言而无信等等。但其实纵观齐襄公的一生,他也并不是毫无作为可言,说起来,他的弟弟齐桓公之所以能够成为春秋五霸之一,很大一部分还是源于他哥哥之前打下了坚实的基础。接下来就一起来看一下齐襄公是如何让齐国势力变强盛的。

  

  齐襄公的父亲是齐僖公,在他执政的时候齐国的势力还非常的薄弱,以至于受到外敌的侵犯,还需要请别国来支援。等到齐襄公掌握政权的时候就已经不需要别国的救援了,反而还有能力去侵略其他的国家,不仅能够杀死鲁郑两国的国君,而且还敢攻打魏国。

  

  另一方面,他还曾经和诸侯召开过会议,来者几乎都是当时的大国,就连不愿意来的郑国也被迫前来参加。这些事情都可以说明齐国在齐襄公的手里比他的父亲经营的还要好,至少不会受到其他国家的欺凌,国家经济和军事方面的能力都有着显著的提高。

  

  本来以为齐襄公能够成为一代霸主,说不定能比齐桓公共有作为,但是最后却因为自己的眼界不足而受了羁绊。齐襄公这个人对齐国的贡献还是很大的,虽然结果的后人不愿意承认,但是也无法否定他为齐国立下的汗马功劳。齐襄公和齐桓公两个人最大的不同就是对于国家政权的掌控力度,齐桓公虽然作为一国之主,但是却空有君主的名号,结果上下所有的政权基本上掌握在管仲的手里。而另一边的齐襄公却正好相反,他本人的追求就是像秦始皇那样实行集权统治,将政权全部集中到自己的手中。然而,过分的集权统治不仅对国家无益,反而会加速君主的下台和国家的灭亡。

  

  管仲曾经三次毛遂自荐,但是齐襄公都没有接纳他,今天直接把他给赶出来了。倒也不是因为齐襄公不愿意接受人才,而是因为他的政治思想和管仲的截然相反,所以两个人注定了不能够共事。齐襄公追求的是集权霸主,而管仲提倡的是分权而治之。在对待周王室的态度这方面,管仲提倡的是尊王攘夷,而齐襄公提倡的是强者为尊。

  

  这也和齐襄公本人的性格有很大的关系,他和秦始皇一样,都想通过军事力量来提高自己国家的地位,所以在他们眼中所谓的仁义道德根本就是屁话,只有让自己国家强壮起来才是硬道理。齐桓公继承政权以后也想争霸,但是他和他的哥哥齐襄公不同,一方面是不知道如何争霸,一方面也不想像齐襄公那样用强。

  

  后来还是鲍叔牙向齐桓公举荐了管仲,齐桓公才接纳了管仲。和齐襄公不同,齐桓公并没有齐襄公那样的魄力,他事事都要仰仗管仲,以至于管仲去世以后,齐桓公晚年基本上没有什么建树。所以这兄弟两个人在证券方面的见地是完全不一样的,一个是完全只相信自己,另外一个则是愿意将自己的权力下放给其他人。

  

  齐襄公是一个不按常理出牌的人,他本身也特别痛恨那些三纲五常。因为迫切的想要招兵买马,所以齐襄公掌握政权期间,基本上把所有的精力都放在了打仗身上。齐襄公在战场上很有能力,基本上节节连胜,接踵而来的胜利也让他冲昏了头脑,更不把那些人当人看,他认为所有的人都是权力的奴隶。

  

  所以最后的结果就是被齐桓公造反成功,这位一生提倡以武力制服国家的君主就此灭亡。其实从辩证客观的角度来评判齐襄公这一生,并不能单纯的说他的治国策略有误,只能说他生错了时代,如果是在战国时期,也许这位君主会更有一番作为。毕竟春秋时期的礼节虽然大部分都已经被瓦解,但是很多人还是很在乎一些传统礼节,所以像齐襄公这样离经叛道的人自然是人人喊打,也难怪齐襄公去世以后,世人对他的评价依然是谩骂居多。

  

  齐国作为春秋五大霸主之一,一直以来都有着超高的话题度。但是,人们大多数只知道齐桓公的丰功伟绩,却不知道他还有一个哥哥叫做齐襄公。而世人对齐襄公的了解大部分只停留在他和妹妹的乱伦关系上,历史上对齐襄公的评价大部分都是负面的,比如残忍成性,还有言而无信等等。但其实纵观齐襄公的一生,他也并不是毫无作为可言,说起来,他的弟弟齐桓公之所以能够成为春秋五霸之一,很大一部分还是源于他哥哥之前打下了坚实的基础。接下来就一起来看一下齐襄公是如何让齐国势力变强盛的。

  

  齐襄公的父亲是齐僖公,在他执政的时候齐国的势力还非常的薄弱,以至于受到外敌的侵犯,还需要请别国来支援。等到齐襄公掌握政权的时候就已经不需要别国的救援了,反而还有能力去侵略其他的国家,不仅能够杀死鲁郑两国的国君,而且还敢攻打魏国。

  

  另一方面,他还曾经和诸侯召开过会议,来者几乎都是当时的大国,就连不愿意来的郑国也被迫前来参加。这些事情都可以说明齐国在齐襄公的手里比他的父亲经营的还要好,至少不会受到其他国家的欺凌,国家经济和军事方面的能力都有着显著的提高。

  

  本来以为齐襄公能够成为一代霸主,说不定能比齐桓公共有作为,但是最后却因为自己的眼界不足而受了羁绊。齐襄公这个人对齐国的贡献还是很大的,虽然结果的后人不愿意承认,但是也无法否定他为齐国立下的汗马功劳。齐襄公和齐桓公两个人最大的不同就是对于国家政权的掌控力度,齐桓公虽然作为一国之主,但是却空有君主的名号,结果上下所有的政权基本上掌握在管仲的手里。而另一边的齐襄公却正好相反,他本人的追求就是像秦始皇那样实行集权统治,将政权全部集中到自己的手中。然而,过分的集权统治不仅对国家无益,反而会加速君主的下台和国家的灭亡。

  

  管仲曾经三次毛遂自荐,但是齐襄公都没有接纳他,今天直接把他给赶出来了。倒也不是因为齐襄公不愿意接受人才,而是因为他的政治思想和管仲的截然相反,所以两个人注定了不能够共事。齐襄公追求的是集权霸主,而管仲提倡的是分权而治之。在对待周王室的态度这方面,管仲提倡的是尊王攘夷,而齐襄公提倡的是强者为尊。

  

  这也和齐襄公本人的性格有很大的关系,他和秦始皇一样,都想通过军事力量来提高自己国家的地位,所以在他们眼中所谓的仁义道德根本就是屁话,只有让自己国家强壮起来才是硬道理。齐桓公继承政权以后也想争霸,但是他和他的哥哥齐襄公不同,一方面是不知道如何争霸,一方面也不想像齐襄公那样用强。

  

  后来还是鲍叔牙向齐桓公举荐了管仲,齐桓公才接纳了管仲。和齐襄公不同,齐桓公并没有齐襄公那样的魄力,他事事都要仰仗管仲,以至于管仲去世以后,齐桓公晚年基本上没有什么建树。所以这兄弟两个人在证券方面的见地是完全不一样的,一个是完全只相信自己,另外一个则是愿意将自己的权力下放给其他人。

  

  齐襄公是一个不按常理出牌的人,他本身也特别痛恨那些三纲五常。因为迫切的想要招兵买马,所以齐襄公掌握政权期间,基本上把所有的精力都放在了打仗身上。齐襄公在战场上很有能力,基本上节节连胜,接踵而来的胜利也让他冲昏了头脑,更不把那些人当人看,他认为所有的人都是权力的奴隶。

  

  所以最后的结果就是被齐桓公造反成功,这位一生提倡以武力制服国家的君主就此灭亡。其实从辩证客观的角度来评判齐襄公这一生,并不能单纯的说他的治国策略有误,只能说他生错了时代,如果是在战国时期,也许这位君主会更有一番作为。毕竟春秋时期的礼节虽然大部分都已经被瓦解,但是很多人还是很在乎一些传统礼节,所以像齐襄公这样离经叛道的人自然是人人喊打,也难怪齐襄公去世以后,世人对他的评价依然是谩骂居多。